Prof. Dr. Osman Can "Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği yasaların Meclis tarafından düzeltilmemesi demokrasiye yönelik ciddi bir tehdittir."
Gergerlioğlu, demokrasinin sarsıldığı bir dönemde kurumların işlevsiz hale gelmemesi gerektiğini vurgulayarak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği yasaların Meclis tarafından düzeltilmemesinin sorun olduğunu belirtti. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararlarının iktidarın menfaatlerini etkilemesi durumunda hızla yasa değişiklikleri yapıldığını, ancak vatandaşın zarar göreceği durumlarda aynı hassasiyetin gösterilmediğini dile getirdi. Meclis'in bu konuda sorumluluk almamasının demokrasiyi tehlikeye attığını ifade etti.
Prof. Dr. Osman Can, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin demokratik bir ülkede siyasi işleyişin merkezi olduğunu vurgulayarak, Anayasa Mahkemesi'nin kararlarının TBMM'ye çağrı niteliği taşıdığını ve bu kararlara uyulması gerektiğini belirtti. Ancak Meclis Başkanlığı'nın bu konudaki sorumluluklarını yerine getirmediğini ve kurumların kendi egolarıyla değil, anayasal sorumlulukları doğrultusunda hareket etmesi gerektiğini ifade etti.
Gergerlioğlu, Meclis Başkanlığı'nın bu konuda yaptığı açıklamanın skandal olduğunu ve kurumların birbiriyle çatıştığı bir dönemde Anayasa Mahkemesi'nin önemli değerlendirmeler yaptığı konularda yeni yasaların yapılmasının zorunlu olduğunu vurguladı. Ancak Meclis Başkanlığı'nın bu görevi yerine getirmemesinin sorun olduğunu belirtti.
Can, Meclis Başkanlığı'nın Anayasa Mahkemesi'nin kararlarına uyulması gerektiğini kabul etmesi gerektiğini ve kurumların anayasal görev ve sorumluluklarını yerine getirmesi gerektiğini belirtti. Ancak Meclis'in bu konuda yetersiz kaldığını ve demokratik iradenin bu şekilde zarar gördüğünü ifade etti. Bu durumda, hukukçuların ve toplumun sorunları dile getirmesi ve çözüm arayışına girmesi gerektiğini vurguladı.
Gergerlioğlu, Meclis Başkanlığı'nın yasama görevini yerine getirmediğini belirterek, Meclis Başkanlığı'nın diğer yetkilerini kullanmamasının nedenini sorguladı. Özellikle, Meclis Başkanlığı'nın Saray'a bağımlı bir tavır sergilediğini ve siyasi erkten çekingenlik gösterdiğini vurguladı.
Prof. Dr. Osman Can ise Meclis Başkanlığı'nın Anayasa'ya uygun davranması gerektiğini, ancak parti içi demokrasinin eksikliği nedeniyle Meclis Başkanı'nın parti liderinin emirlerine tabi olduğunu ve bu durumun Meclis'in etkisiz hale gelmesine yol açtığını ifade etti. Can, partiler kanunu ve seçim kanununda yapılacak değişikliklerin bu sorunların üstesinden gelmeye yardımcı olabileceğini belirtti.
Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Osman Can, Gergerlioğlu'na Meclis Başkanlığının verdiği cevabı değerlendirerek, cevapta parlamenterlerin kanun teklifi verebileceklerini belirtmenin etkisiz ve kaçamak bir yaklaşım olduğunu ifade etti. Can, bu durumu "vazifesini yerine getirdiği" şeklinde lanse etmenin doğru olmadığını vurguladı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin muhatabının yasama organı olan TBMM olduğunu hatırlattı ve Meclis'in bu konuda sorumluluk alması gerektiğini belirtti.
Gergerlioğlu, Meclis Başkanlığı'nın soru önergelerini reddettiğini veya geciktirdiğini ve milletvekillerini işlevsiz hale getirdiğini dile getirerek, bu durumun milletin temsilcilerini etkisizleştirdiğini söyledi. Can da Meclis Başkanlığı'nın milletvekillerinin çalışmalarını engellediğini ve milletvekillerini iktidarla özdeşleştirerek eleştirileri kişiselleştirdiğini belirtti.
Son olarak, Gergerlioğlu ve Can, Meclis Başkanlığı'nın Anayasa'ya uygun davranması ve Meclis'in etkin bir şekilde çalışması gerektiğini vurgulayarak, bu konuda mücadelelerini sürdüreceklerini ifade ettiler.
İlyas GÜR
Editör
