Davada Öne Çıkan Detaylar
2017 yılında KOAH nedeniyle hayatını kaybeden makine mühendisi Adnan Yılmazel’in kızı Avukat Senem Yılmazel, babasının ölümüne yol açan hastalıkta, 50 yıldır kullandığı sigaranın etkili olduğu gerekçesiyle üretici firmayı dava etti.
Dava dilekçesinde, sigara bağımlılığının yarattığı sağlık sorunlarına dikkat çekilirken, üretici firmanın sigara kullanımına ilişkin zararları gizlediği ve tüketicileri yeterince bilgilendirmediği iddia edildi. Ayrıca, sigaranın içerisinde bağımlılık yapıcı maddeler bulunduğu ve zararlarının yıllar içinde açıklandığı belirtilerek firmanın kusurlu olduğu savunuldu.
Mahkeme Süreci ve Kanıtlar
Davada, Türk Toraks Derneği ve Türkiye Psikiyatri Derneği tarafından hazırlanan bilimsel raporlar mahkemeye sunuldu. Raporlarda:
Sigara dumanında 7 bin civarında kimyasal madde bulunduğu, bunların en az 70’inin kanserojen olduğu,
KOAH’ın temel nedeninin sigara ve diğer tütün ürünleri olduğu,
Sigaradaki nikotinin, bağımlılık yapıcı psikoaktif maddelerle benzer etkiler gösterdiği ifade edildi.
Adli Tıp Kurumu raporuna göre, Adnan Yılmazel’in ölümüne neden olan KOAH ve akciğer kanserinin sigara kullanımına bağlı olarak geliştiği tespit edildi.
İstinaf Kararı
İlk derece mahkemesi, davacıya 10 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Ancak her iki tarafın itirazı üzerine dosya istinaf mahkemesine taşındı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, tazminat miktarını yetersiz bularak 500 bin TL’ye yükseltti.
“Keşke Babam Hayatta Olsaydı”
Avukat Senem Yılmazel, babasının hastalığı ve vefatı sırasında yaşadığı zorlukları dile getirerek, "Bu emsal bir karar evet, ama ben babamın hayatta olmasını tercih ederdim. Babam sigarayı bırakmak için çok çaba harcadı, ama başaramadı. Bu dava, sigaranın zararlarını gözler önüne serdiği için önemli" dedi.
Yılmazel, Türkiye’de benzer davaların genellikle reddedildiğini, ancak bilimsel araştırmalar ve uluslararası emsal kararlar ışığında davayı kazandığını belirtti.
Bu karar, sigaranın neden olduğu sağlık sorunlarıyla ilgili benzer davaların açılmasına öncülük edebilecek önemli bir hukuki kazanım olarak değerlendiriliyor.
Editör