İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) yönetimine yönelik açılan ve kamuoyunun yakından takip ettiği davanın 109’uncu duruşması görüldü. Aralarında görevinden uzaklaştırılan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da yer aldığı, 46’sı tutuklu toplam 436 sanığın yargılandığı davada mahkeme heyeti kritik bir ara karara imza attı.
Savcılık makamının tüm tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin sürdürülmesi talebine rağmen mahkeme, 8 sanığın tahliyesine karar verdi. Duruşma 4 Ocak 2027 tarihine ertelendi.
Murat Ongun: "Cezaevine Attıkları İnsanlardan İtirafçı Yarattılar"
Duruşmada tahliye talebinde bulunan Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, dosya kapsamında somut hiçbir rüşvet ve yolsuzluk delilinin bulunmadığını savundu. Yargılama boyunca yüzlerce kişinin dinlendiğini hatırlatan Ongun, savunmasında şu ifadelere yer verdi:
"Savunmamda da buraya çıktığım her anda da söyledim; tek bir kişi bile adımı rüşvetle anmadı. Neredeyse 500 kişi dinlendi, bir kişi bile bunu söylemedi. En çok duyduğumuz ifade 'duydum, piyasadan duydum' oldu. Bizim en baştan itibaren hukuken tutuklanmamamız gerekirdi. Ortada bir sebep yokken sonuç icat ettiler, ardından cezaevine attıkları insanlardan itirafçı ürettiler. Hedef gösterilen isimlerle ilgili suçlamalar yönelttiler."
Fatih Keleş: "20 Aydır Kurguya İmza Atmadığım İçin Tutukluyum"
İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş ise hakkındaki suçlamaların somut temelden yoksun olduğunu ifade etti. Dosyada ne bir banka hareketi ne de yazılı bir kanıt bulunduğunu vurgulayan Keleş, sözlerini şöyle sürdürdü:
"Soruşturma makamı beni bir yerde İmamoğlu’nun kasası, bir yerde örgütün kasası, bir başka yerde ise en tepe yönetici olarak tanımlıyor. 149 ayrı eylemden cezalandırılmam isteniyor ancak sıfatım dahi belirsiz. Ne bir görüntü kaydı, ne banka hareketi, ne fatura, ne sözleşme ne de yazılı tek bir delil var. Tamamen uydurma iddialarla tutuklandım. Gerçeğe aykırı bir kurguyu kabul etmedim, etkin pişmanlık adı altında iftira çarkına dahil olmadım. 20 aydır cezaevinde bulunmamın tek sebebi, bu kurguya imza atmayı reddetmiş olmamdır."
Ekrem İmamoğlu: "Tutsak Edilen Milletin İradesidir"
Duruşmada söz alan Ekrem İmamoğlu, dosyanın tamamen gizli tanık anlatımları ve söylentiler üzerine inşa edildiğini, ancak yargılama sürecinde bu iddiaların çöktüğünü dile getirdi. 602 gündür cezaevinde bulunduğunu belirten İmamoğlu, şu değerlendirmelerde bulundu:
"Gizli tanıklar üzerine kurulu bu metin artık çökmüştür. Onlarca insan gizli tanık beyanlarıyla tutuklandı ancak o tanıklar bugün ortada yok. İddia makamı hukuken iflas etmiştir; elle tutulur tek bir tanık kalmamıştır. Dinlenen müştekiler 'şikayetçi değilim' diyerek salondan ayrıldı. 602 gündür dört duvar arasındayım. Bu duvarlar yalnızca bir insanın bedenini tutar; asıl tutsak edilen İstanbul’un ve bu aziz milletin iradesidir. 'Örgüt' dediler; örgütü iddianame oluşturdu, üyeleri ise ilk kez Silivri’de bir araya gelip tanıştı."
8 Sanığa Tahliye, Duruşma 4 Ocak 2027'ye Ertelendi
Duruşma savcısı, mevcut delil durumunu gerekçe göstererek tüm tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamı yönünde görüş bildirdi. Mütalaanın ardından verilen 1 saatlik aradan sonra ara kararını açıklayan mahkeme heyeti; M.P., F.T., F.A., S.K., A.K., O.A., V.A. ve M.O. hakkında tahliye kararı verdi. Tahliye edilenler arasında İmamoğlu'nun avukatının da bulunduğu bildirildi.
Mahkeme, dosyadaki eksik hususların giderilmesi amacıyla duruşmayı 4 Ocak 2027 tarihine erteledi.
Ne olmuştu ?
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılarak tutuklanan Ekrem İmamoğlu’na yönelik yürütülen ‘Yolsuzluk’ soruşturması tamamlanarak 11 Kasım 2025 tarihinde 3 bin 809 sayfalık iddianame hazırlandı. İddianamede 'Örgüt lideri’ olarak adı geçen Ekrem İmamoğlu’nun; ‘Suç işlemek amacıyla örgüt kurma’, ‘Rüşvet’, ‘Suç gelirlerinin aklanması’, ‘Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık’, ‘Kişisel verilerin kaydedilmesi’, ‘Kişisel verileri ele geçirme ve yayma’, ‘Suç delillerini gizleme’, ‘Haberleşmenin engellenmesi’, ‘Kamu malına zarar verme’, ‘Rüşvet alma’, ‘Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’, ‘İrtikap’, ‘Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama’, ‘İhaleye fesat karıştırma’, ‘Çevrenin kasten kirletilmesi’, ‘Vergi usul kanununa muhalefet’, ‘Orman kanununa muhalefet’ ve ‘Maden kanununa muhalefet’ suçlarını işlediği iddia edildi. İmamoğlu’nun 142 eylem nedeniyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.
