Konukçu, Türkiye’nin en riskli deprem kuşaklarından birinde yer aldığını hatırlatarak, özellikle Marmara Bölgesi ve İstanbul için büyük bir depremin bilimsel olarak kaçınılmaz olduğuna dikkat çekti. 6 Şubat depremlerinde yaşanan ağır kayıpların, afet yönetimi kapasitesindeki zafiyetleri gözler önüne serdiğini söyleyen Konukçu, afet öncesi hazırlık süreçlerinin hayati önem taşıdığını vurguladı.
“Ulusal tatbikatın ertelenmesi ciddi bir yönetimsel çöküşün göstergesidir”
Milletvekili Konukçu, dokuz aylık hazırlık sürecine rağmen tatbikatın iptal edilmesine ilişkin kamuoyuna yansıyan çelişkili açıklamaların kafa karışıklığı yarattığını belirtti. Tatbikatın, İstanbul AFAD’ın 17–20 Kasım arasında düzenlenen BM INSARAG tatbikatı ve sertifikasyon sınavına yoğunlaşması nedeniyle hazırlıkların tamamlanamaması yüzünden iptal edildiği iddiasının ciddi olduğunu ifade eden Konukçu, şu değerlendirmede bulundu:
“Marmara gibi birinci derece deprem bölgesinde, ulusal tatbikatın uluslararası bir sertifika sınavı bahanesiyle ertelenmesi kabul edilemez. Bu durum iktidarın afet yönetimindeki öncelik hatasını, koordinasyon eksikliğini ve merkeziyetçi yapı nedeniyle ortaya çıkan yönetimsel çöküşü gözler önüne sermektedir.”
Konukçu, AFAD ve DMM’nin resmi açıklamalarında tatbikatın “paydaşlarla istişare sonucu ertelendiği ve herhangi bir harcama yapılmadığı” yönündeki ifadeler ile basına yansıyan bilgiler arasında ciddi tutarsızlık bulunduğunu söyledi. Tatbikat için 9 ay boyunca yapılan hazırlıkların hiç maliyet yaratmadığının iddia edilmesini “inandırıcılıktan uzak” olarak nitelendirdi.
“Toplumsal güven sarsılıyor”
Marmara’da beklenen büyük deprem uyarıları sürerken böyle bir tatbikatın ertelenmesinin, halkın güven duygusunu daha da zayıflattığını belirten Konukçu, güvensiz binaların dönüşümü konusunda zaten tereddüt yaşayan toplumun bu süreçte daha da ikna edilemez hâle geldiğini ifade etti.
Bakan Yerlikaya’dan 14 soruya yanıt istendi
Konukçu, tatbikatın iptaliyle ilgili süreçteki belirsizliklerin giderilmesi, sorumluların tespiti ve kamu zararının açıklığa kavuşması amacıyla 14 maddelik kapsamlı bir soru yöneltti. Sorular arasında özellikle şu başlıklar öne çıkıyor:
Tatbikatın hangi makam tarafından ve ne zaman iptal edildiği
AFAD içindeki kurumsal plansızlık iddiaları
INSARAG programı ile ulusal tatbikat tarihinin nasıl çakıştırıldığı
İstanbul AFAD’ın enkaz alanı hazırlayamama iddiasının doğruluğu
“Kamu zararı oluşmadı” açıklamasının dayanağı
İlçe AADYM’lerin ve belediyelerin maliyetlerinin kamu zararı sayılıp sayılmayacağı
Sorumlu yöneticiler hakkında idari soruşturma açılıp açılmayacağı
Marmara Bölgesi için yeni bir ulusal tatbikat takviminin belirlenip belirlenmediği
Konukçu, aksaklıkların derhal giderilmesi gerektiğini belirterek şeffaflık çağrısında bulundu:
“Marmara’da beklenen büyük depremin yarattığı risk bu kadar açıkken, böylesine kritik bir tatbikatın ertelenmesini kabul etmiyoruz. Bakanlık derhal açıklıkla bilgi vermeli, sorumlular hesap vermelidir.”
Önergenin İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya tarafından Anayasa’nın 98. ve İçtüzük’ün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanması bekleniyor.
