CHP’nin kurultay süreci ve parti içi disiplin kararlarıyla ilgili tartışmalara Av. Remzi Kazmaz da katıldı. ARENA TV’de gündeme ilişkin değerlendirmelerde bulunacağını belirten Kazmaz, kurultay iradesi, parti içi demokrasi ve hukuk tartışmalarına dikkat çekti.
Kendisi ve arkadaşları hakkında verilen ihraç kararını eleştiren Kazmaz, itirazının CHP’nin kurumsal kimliğine değil, butlan kararının ardından oluşturulduğunu düşündüğü yönetim ve kurulların yetkisine yönelik olduğunu ifade etti.
“İhraç Kararını Tanımıyorum”
İhraç kararına ilişkin tutumunu açıkça ortaya koyan Kazmaz, kararın hukuki dayanağının ve sürecin işleyişinin tartışılması gerektiğini savundu.
Kazmaz, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Ben bu ihraç kararını tanımıyorum. İtirazım CHP’nin kurumsal kimliğine değil; butlan kararına dayanılarak oluşturulduğunu düşündüğüm yönetim ve kurulların yetkisine, bu kurulların aldığı kararlara ve bu kararların hukuki dayanaklarına yöneliktir.”
Kazmaz, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda delegelerin iradesiyle belirlenen parti organlarının hukuki süreç sonucunda tartışmalı hâle gelmesinin, parti içi demokrasi açısından önemli soruları beraberinde getirdiğini belirtti.
Kurultay iradesinin korunması gerektiğini savunan Kazmaz, yönetim organlarının hangi hukuki temele dayanarak oluşturulduğunun ve aldıkları kararların hangi yetkiye dayandığının açıklığa kavuşturulması gerektiğini dile getirdi.
51 Kişi Hakkında Kesin Çıkarma İstemi
Kazmaz’ın aktardığı bilgilere göre, 51 kişi kesin çıkarma istemiyle CHP Yüksek Disiplin Kurulu’na sevk edildi. Basına yansıyan bilgilerde, 48 kişi hakkında ihraç kararı verildiği ve kendisinin de bu karar kapsamında bulunduğu belirtildi.
Disiplin sürecine ilişkin değerlendirmelerde bulunan Kazmaz, kendilerine yöneltilen isnatların somut delillere dayanması gerektiğini ifade etti. Hangi eylemin, hangi tarihte ve parti tüzüğünün hangi hükmüne aykırı olduğunun açıkça ortaya konulması gerektiğini savundu.
Kazmaz, siyasi toplantılarda konuşmanın veya parti içindeki hukuki ve siyasi gelişmelere ilişkin görüş açıklamanın tek başına disiplin suçu olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirtti.
“Öncelikle Yetki ve Hukuka Uygunluk Açıklığa Kavuşmalı”
Yüksek Disiplin Kurulu’ndan savunma daveti aldığını ancak kurulun oluşumuna ve yetkisine ilişkin itirazları nedeniyle savunma vermediğini açıklayan Kazmaz, bu tercihinin hukuki sonuçlarının farkında olduğunu söyledi.
İtirazının savunma hakkının önemsiz olduğu anlamına gelmediğini vurgulayan Kazmaz, öncelikle karar veren organların yetkisinin ve sürecin hukuka uygunluğunun incelenmesi gerektiğini ifade etti.
Parti Meclisinin oluşumu, karar yeter sayısı, Yüksek Disiplin Kurulu’nun oluşumuna dayanak gösterilen işlemler ve bunların parti tüzüğüyle ilişkisi hakkında hukuki değerlendirme yapılması gerektiğini belirten Kazmaz, ihraç kararına karşı yargı yoluna başvuracağını kaydetti.
“Eleştirim CHP’nin Kurumsal Kimliğine Değil”
CHP’nin tarihsel kimliğine ve kurumsal yapısına yönelik herhangi bir karşıtlığının bulunmadığını belirten Kazmaz, eleştirilerinin parti yönetimi ve karar alma süreçleriyle sınırlı olduğunu ifade etti.
Partinin üyeleri ve delegeleriyle birlikte demokratik işleyişini koruması gerektiğini savunan Kazmaz, farklı görüşlerin dışlanması yerine hukuki itirazların demokratik zeminde değerlendirilmesi çağrısında bulundu.
Kazmaz, ihraç kararının kendisini ve arkadaşlarını mücadeleden uzaklaştırmayacağını belirterek hukuki yolları kullanmaya devam edeceklerini söyledi.
“Mesele Kişisel Makamlar Değil”
Açıklamasında parti içi demokrasinin önemine yeniden dikkat çeken Kazmaz, mücadelenin kişisel görev ve makamlarla sınırlı olmadığını dile getirdi.
CHP’nin kurultayları, üyeleri ve toplumla kurduğu bağ üzerinden varlığını sürdürdüğünü belirten Kazmaz, partinin yeniden kurultay iradesi etrafında demokratik bir zeminde buluşması gerektiğini ifade etti.
Kazmaz, açıklamasını şu sözlerle tamamladı:
“Mücadele edenler bazen kaybedebilir. Asıl kaybedenler, mücadeleyi bırakanlardır.”
Av. Remzi Kazmaz’ın açıklamalarıyla birlikte CHP’deki ihraç kararları, kurultay iradesi ve parti organlarının yetkilerine ilişkin tartışmalar yeniden gündeme taşındı. Sürecin hukuki boyutuna ilişkin nihai değerlendirme ise ilgili yargı mercilerinin kararları ve ortaya konulacak hukuki gerekçeler doğrultusunda şekillenecek.