Milletvekili Boz’un öne çıkardığı iddialar arasında, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Hamdullah Şevli’nin, doktor olmamasına rağmen otopsi sürecine katılması yer alıyor. Boz, bu durumun yargı bağımsızlığına, delil güvenliğine ve adaletin tarafsızlığına müdahale anlamına geldiğini savundu.
Önergede ayrıca, Kabaiş’in bedeninde tespit edilen iki farklı erkeğe ait DNA bulgusunun yaklaşık on ay boyunca kamuoyundan gizlenmesi ve bu sürecin kadın cinayetlerinde “intihar” söylemiyle dosya kapatma pratiğinin bir örneği olduğu vurgulandı.
Boz’un Bakan Tunç’a yönelttiği sorular arasında şunlar bulunuyor:
Rektörün otopsiye katılması doğru mudur ve sorumluluk kime aittir?
Otopsi odasına alınmasına hangi makam izin vermiştir ve bunun yazılı bir dayanağı var mıdır?
Yetkisiz kişilerin otopsiye katılması Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırı değil midir?
Otopsi sırasında hazır bulunan kişilerin isimleri ve görevleri tutanak altına alınmış mıdır?
DNA bulgularının saklanmasının gerekçesi nedir ve bu bir delil karartma girişimi midir?
Adli Tıp Kurumu’nun “bulaş riski” açıklaması bilimsel mi yoksa politik bir gerekçe midir?
Bakanlık bu sürece ilişkin herhangi bir soruşturma başlatmış mıdır?
Kadın cinayetlerinde kurumsal cezasızlık kültürünü ortadan kaldırmak için hangi politikalar yürütülmektedir?
Bağımsız denetim mekanizması kurulması planlanmakta mıdır?
Milletvekili Boz, önergesinde, “Bu tablo, kadın cinayetlerinde devletin ciddiyetsizliğini değil, bilinçli bir karartma pratiğini ortaya koymaktadır” ifadelerini kullandı.
Soru önergesinin Bakanlık tarafından yanıtlanmasıyla birlikte, Van’daki Rojin Kabaiş vakasının adli ve siyasi boyutları yeniden gündeme gelecek.
Rizespor O Alanda Ligin Zirvesinde
16:04 - RİZESPOR