Duruşma sonrasında açıklama yapan Avukat Remzi Kazmaz, mahkemeden yeniden keşif yapılmasını ve yeni bir bilirkişi heyeti görevlendirilmesini talep ettiklerini söyledi. Mevcut bilirkişi raporunun yeterli olmadığını savunan Kazmaz, dosyaya ODTÜ ve İstanbul Teknik Üniversitesi’nden alınan iki ayrı rapor sunduklarını belirtti.
Kazmaz, söz konusu raporlarda bölgede kurulması planlanan kafes balıkçılığı tesislerinin kuş popülasyonunu artırabileceğine ve bunun Rize-Artvin Havalimanı açısından risk oluşturabileceğine dikkat çekildiğini ifade etti.
“Bilirkişi raporunun içi tamamen boş çıktı”
Mevcut bilirkişi raporuna başından beri itiraz ettiklerini belirten Kazmaz, “Yarın verilecek karara teşkil edecek bilirkişi raporu maalesef içi boş çıktı. Bu nedenle mahkemeden tekrar keşif yapılmasını ve yeni bir bilirkişi heyetinin atanmasını istedik” dedi.
Kazmaz, yeni bir bilirkişi heyeti görevlendirilmesi halinde daha kapsamlı ve gerçeği ortaya koyacak bir rapor hazırlanacağına inandıklarını söyledi.
Rize-Artvin Havalimanı için kuş çarpması araştırması talebi
Davada ayrıca Rize-Artvin Havalimanı’na yazı yazılarak bölgede kuş çarpması nedeniyle yaşanan olayların araştırılmasını talep ettiklerini aktaran Kazmaz, kafes balıkçılığının kuş popülasyonu üzerindeki olası etkilerinin uçuş güvenliği açısından değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Kazmaz, bölgede halihazırda kuş çarpmalarının yaşandığını savunarak, üç ayrı kafes balıkçılığı tesisinin kurulması durumunda oluşabilecek ilave kuş popülasyonunun uçakların iniş ve kalkışları açısından oluşturabileceği risklerin incelenmesini istedi.
“Balıkçılığın ellerinden alınmasına karşıyız”
Bölgede yaşayan balıkçıların geçim kaynaklarına dikkat çeken Kazmaz, kafes balıkçılığı tesisinin kurulmasının mevcut balıkçılık faaliyetlerini olumsuz etkileyebileceğini savundu.
Kazmaz, “Bu insanların ekmeğini, aşını elinden alabilirsiniz ama balıkçılığını elinden almaya kalkarsanız bunların yaşama imkanı yok” ifadelerini kullandı.
Yürütmenin durdurulması talep edildi
Davacı tarafın ayrıca yürütmenin durdurulması talebinde bulunduğunu açıklayan Kazmaz, tesis kapsamında şamandıraların denize yerleştirilmesi halinde avlak sahalarının zarar görebileceğini ileri sürdü.
Kazmaz, “Davalı şirket oraya şamandıraları kurmaya kalktığı zaman bir daha o şamandıralar oradan kalkmaz. Kalkmadığı zaman o avlak sahaları tamamen biter” diyerek, karar verilene kadar tesis çalışmalarının durdurulmasını talep ettiklerini söyledi.
Zelek Limanı vurgusu
Kafes balıkçılığı tesisinin kurulmak istendiği alanla ilgili liman tartışmasına da değinen Kazmaz, Zelek Limanı’nın bölgedeki balıkçıların emeğiyle oluşturulduğunu ve limanın kullanımının balıkçıların faaliyetlerini olumsuz etkilememesi gerektiğini savundu.
Kazmaz, tesisin başka bir bölgede kurulabileceğini belirterek, “Neden burası?” sorusunun da kamuoyunda tartışılması gerektiğini ifade etti.
“Çevresel kamu yararı esas alınmalı”
Davacı tarafın avukatlarından Stevil Hare ise ÇED raporunda kamu yararının ağırlıklı olarak ekonomik gerekçeler üzerinden değerlendirildiğini savundu.
Hare, mahkemenin ekonomik çıkarların yanı sıra çevresel kamu yararını da dikkate alması gerektiğini belirterek, Danıştay içtihatlarında sürdürülebilir çevresel kamu yararının esas olduğuna ilişkin değerlendirmelerin bulunduğunu söyledi.
Davanın sonucunun, bölgede yaklaşık üç aydır kafes balıkçılığı tesisine karşı mücadele veren balıkçılar açısından önemli olduğu belirtilirken, mahkemenin yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yönündeki taleplere ilişkin vereceği karar bekleniyor.