Boz, önergesinde Ocak 2024'te evinin önünde asılı halde bulunan ve Diyarbakır Adli Tıp Kurumu raporlarına göre cinsel istismara uğradığı tespit edilen 8 yaşındaki kız çocuğuna ilişkin soruşturmanın "somut delil yoktur" gerekçesiyle kapatılmasının kamuoyunda ciddi tepkilere yol açtığını belirtti. Adli tıp raporlarında çocuğun genital bölgesinde ve üç erkeğe ait kıyafetlerde sperm izine rastlandığına dikkat çeken Boz, buna rağmen dosyanın 26 Nisan 2024'te alınan ek bir raporla kapatılmasının hukuk ve adalet mekanizmasına olan güveni sarstığını ifade etti.
Boz, olayın ardından mağdur çocuğun konuşma yetisini kaybettiğini ve ağır sağlık sorunları nedeniyle yatağa bağlı kaldığını belirterek, adli süreçteki belirsizliklerin ve raporların doğrultusunda olayın aydınlatılması gerektiğini vurguladı. Ayrıca, basında yer alan ailenin siyasi bağlantılarının soruşturmayı etkilediğine dair iddiaların da araştırılması gerektiğini belirtti.
Süreyya Boz, Adalet Bakanı’na şu soruları yöneltti:
Diyarbakır Adli Tıp Kurumu'nun cinsel istismar tespitlerini içeren raporu varken, neden ek bir rapor düzenlenmiştir? Bu ek raporu kimler hazırlamış ve hangi kriterlere dayanarak hazırlanmıştır?
Cinsel istismar bulgularına rağmen, neden şüpheli şahıslar hakkında gözaltı ya da tutuklama kararı alınmamıştır? Şüphelilere yönelik herhangi bir adli işlem yapılmış mıdır?
Mağdur çocuğun konuşma yetisini kaybettiği ve sağlık durumunun ağır olduğu dikkate alınmış mıdır? Bu konuda hangi adli incelemeler yapılmıştır?
Ailenin siyasi bağlantılarının soruşturmayı etkilediğine dair iddialar araştırılmış mıdır?
Ek raporun hazırlanması ve dosyanın hızla kapatılması sürecinde Adalet Bakanlığı’nın bir denetimi olmuş mudur?
Soruşturmanın yeniden açılması ve olayın tüm yönleriyle incelenmesi için Bakanlık herhangi bir girişimde bulunmayı planlamakta mıdır?
Boz’un bu önergesi, kamuoyunda büyük yankı uyandıran cinsel istismar olayının yeniden soruşturulması ve hukuki sürecin adil bir şekilde yürütülmesi yönündeki talepleri gündeme taşıyor.